tag:blogger.com,1999:blog-1077552858664932862.post2329353694790598718..comments2022-04-08T06:16:37.198-03:00Comments on Relatos de uma Bióloga: A usina hidrelétrica de Belo Monte, parte III - o Meio AmbienteSilvania Correiahttp://www.blogger.com/profile/14808753015538113123noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1077552858664932862.post-72040713312394020832012-05-26T17:00:28.711-03:002012-05-26T17:00:28.711-03:00Quanto à perda da diversidade biológica, ela já ve...Quanto à perda da diversidade biológica, ela já vem sendo perdida desde a fundação de Altamira, e seria perdida de qualquer maneira, mesmo que Belo monte nunca fosse construída. Talvez até mais rapidamente. Acredito que em outros lugares da Amazônia onde não estão sendo construídas hidrelétricas e onde elas nunca serão construídas, ocorrem as maiores e mais céleres perdas de diversidade biológica. Por isso, se alguém pretende realmente preservar a diversidade biológica está "cercando a passagem de um boi, enquanto toda a boiada passa bem às suas costas". <br />Do ponto de vista da real eficácia na preservação da diversidade biológica, não faz sentido esse combate às hidrelétricas. A bandeira é bonita e a intenção é louvável, mas esse é o combate mais ineficiente e hipócrita que existe.<br />Se você se der ao trabalho de olhar no Google Earth, verá que a área que será inundada, é quase inteiramente composta de pasto. Até eu darei uma de Mãe-Diná: Ao final de 2019, quando a usina estará 100% pronta, se ela não tivesse sido construída, toda a área que ela está inundando e desmatando, já teria sido convertida em pasto. Tudo seguiria seu ritmo, calma e silenciosamente, longe dos holofotes, como no resto do país.<br />Quanto aos preconceitos do Pinguelli, são injustificáveis e lamentáveis, mas não invalidam sua capacidade técnica. No caso dele só me interessa o conhecimento técnico.<br />É sabido no mundo todo que a COPPE é excelência em pesquisa de geração de energia elétrica. Logo, sua opinião serve como referência. Não que deva ser a única a ser ouvida, apenas não se consegue ouvir nenhuma opinião técnica vinda do professor Célio Bermann.<br />Como você disse, com tantas alternativas para geração de energia elétrica surgindo no mundo todo, por que insistir em hidrelétricas ?<br />Por um motivo simples: Nenhuma das alternativas é melhor que nossas hidrelétricas, ainda. Só a fusão nuclear a frio, quando, e se ela puder ser usada, será superior à hidrelétrica. A solar tem potencial teórico altíssimo, mas carece ainda de muito desenvolvimento, e ninguém sabe quando ela será competitiva. Não seria sensato apostar o futuro do país em pesquisas que podem demorar demais. <br />A eólica já está muito próxima do seu estado da arte, e continua com seu custo total bem acima da hidrelétrica, não devendo apresentar ganhos significativos nas próximas décadas. Ademais, o vento, ao contrário da água, não pode ser estocado, e por isso toda usina eólica precisa de uma usina firme(geralmente termelétrica) de base, para contingência. Isso a encarece ainda mais, e a deixa eternamente taxada de insegura. <br />Tenho buscado informações de todos os lados. Inclusive, li na íntegra, a entrevista do Célio Bermann. Li quase todo o "Painel de Especialistas". A minha impressão sobre o painel de especialistas, é que se fosse para pesquisar todas as implicações listadas no painel, seria impossível fazer a usina nos próximos 2 milhões de anos. Aliás, para qualquer obra, em qualquer lugar do mundo, se for feito um "painel de especialistas", com os mesmo critérios e premissas daquele, não se constrói nada, em nenhum lugar do universo, em menos de um milhão de anos.<br />Tenho visto bastante material no youtube, com entrevistas dos moradores que serão desalojados, e na grande maioria das entrevistas, a principal queixa deles, refere-se à incerteza do local para onde seriam deslocados. Infelizmente, todas as entrevistas são editadas e reduzidas a meia dúzia de palavras, onde, na esmagadora maioria das vezes não é possível concluir se a pessoa é realmente contra, ou a favor da construção da usina.<br />A construção de minha opinião não é espelho da opinião de uma só pessoa. Apenas disse que entre as duas opiniões conflitantes daqueles dois doutores no assunto, preconceitos fora, prefiro a do Pinguelli. Tenho bastante conhecimento e boa conceituação dos fundamentos da energia, suas transformações e seu uso. Minhas maiores lacunas são no campo dos ecossistemas, biologia e antropologia. Exatamente suas especialidades.<br /><br />Saudações.Anibalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1077552858664932862.post-61887341710420049132012-05-26T16:54:36.315-03:002012-05-26T16:54:36.315-03:00Silvânia, muito obrigado pela dedicação na respost...Silvânia, muito obrigado pela dedicação na resposta. Espero não cansar você com meus argumentos. <br />Assim, gostaria de insistir a respeito de algumas coisas que o Célio Bermann disse, e que me parecem ser ilógicas.<br />Vamos a elas: Ter minério de alumínio e rios com potencial hidrelétrico, e não produzir alumínio, preferindo importá-lo mais caro, parece-me crime econômico nacional e crime ambiental a nível global. É cristalino, que o caminho lógico do nosso desenvolvimento, tendo a fonte de energia e as matérias-primas disponíveis é: <br />1.Produzir minério <br />2.Produzir alumínio bruto <br />3.Produzir alumínio trabalhado <br />4.Produzir bens de consumo.<br />5.Produzir conhecimento e tecnologia<br /> <br />Necessariamente nessa ordem. A ordem de desativação de qualquer dessas fases, seria a mesma: Deixar de produzir minério, deixar de produzir alumínio bruto... Até chegar ao estágio teórico de vender apenas conhecimento e tecnologia, sem precisar produzir nada...<br />Não me parece sensato deixar de produzir alumínio, em podendo fazê-lo, apenas para evitar os impactos da construção de hidrelétricas. Mesmo porque, no balanço global, esses impactos seriam os menores.<br />Quando o Japão decidiu parar de fabricar alumínio básico, não o fez com o propósito de evitar impactos ecológicos ou sociais. Foi uma escolha puramente econômica. <br />Não é o estágio do Brasil. O Brasil precisa incentivar a produção de bens de consumo, e nisso o Célio Bermann tem razão. Mas o Célio se trai, quando sugere que para produzir bens de consumo, deve-se abrir mão de produzir o metal básico. O caminho natural, é esse que o Brasil está trilhando. O próprio Japão só parou de produzir o alumínio básico, muito tempo depois de estar produzindo os bens de consumo.<br />Quanto ao impacto social de Belo Monte, acredito que a população não esteja sendo tratada com o devido respeito e com o cuidado que merece. Para corrigir isso, bastaria cobrar o respeito e cuidado no tratamento de cada um dos afetados, exigindo o pagamento de indenizações justas, e melhorando a vida de todos eles. Mas essa bandeira, por si só, não atrairia a mídia e essa legião internacional. Para os que moram em Altamira nas palafitas, duvido que a Norte Energia irá construir casas piores do que as que eles habitam hoje. Se preferirem morar naquelas palafitas, é caso de tratamento psicológico. E nessa cobrança das indenizações justas, a atual associação com os que combatem ecologicamente a usina, não ajuda em nada.<br />O Célio Bermann argumentou exaustivamente no campo político. No único ponto em que ele tentou falar tecnicamente, cometeu um erro tão primário, que me fez duvidar de sua capacidade técnica. Ele afirmou que a usina de Belo Monte só terá sua capacidade máxima de 11.300MW realmente funcionando durante o ano todo, se forem construídas outras barragens rio acima,e por isso ele teria certeza de que as outras barragens seriam construídas no futuro.<br />Se outras barragens serão ou não construídas, não temos como saber, pois não somos Mãe-Diná, como ele. A possível construção de outras barragens rio acima não seria, de maneira nenhuma, capaz de elevar a produção média anual de Belo monte, pois a quantidade média plurianual de água que passa em Belo Monte independe da existência de outras barragens rio acima. Isso está nos registros hidrológicos históricos. Apenas duas coisas(utópicas) seriam capazes de aumentar a quantidade de água que passa em belo monte: 1. Aumentar a bacia hidrográfica rio acima, derrubando serras inteiras, anexando áreas de outras bacias. 2. Fazer a dança-da-chuva.<br /><br />Continua...Anibalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1077552858664932862.post-46783855981666571612012-05-26T01:33:23.369-03:002012-05-26T01:33:23.369-03:00Anibal, em nenhum momento disse que as hidrelétric...Anibal, em nenhum momento disse que as hidrelétricas são as maiores causas do desmatamento da Amazônia. Que Belo Monte irá destruir um bom pedaço de mata daquela floresta, creio que nem você e nem eu tenhamos dúvidas. O que está sendo discutido aqui, no entanto, não é nem isso. Como você mesmo disse, os maiores desmatadores são madeireiros e fazendeiros, mais especificamente os pecuaristas. Quando falamos de Belo Monte, estamos discutindo a perda da biodiversidade e o desrespeito à população que mora na região que, infelizmente, não é constituída por meia dúzia de índios apenas, como você mesmo pode verificar se pesquisar um pouco sobre Belo Monte, enfocando na questão social. As maioria das pessoas que moram na região atingida pelos impactos causados pela usina, tenha certeza, não a querem ali. E elas não são ambientalistas, são simples habitantes da região que não querem ser enxotadas da onde moram por uma indenização irrisória, ou para um local pior se comparado ao que elas moram. O impacto que esta usina causará à flora é óbvio, mas creio que seja maior ainda para a fauna. E tudo isso por uma usina em que o preço de seu megawatt-hora não paga nem o capital investido.<br />Vale a pena desrespeitar tanta gente, causar um impacto ambiental tão grande, para uma usina que funcionará em sua capacidade máxima apenas por quatro meses, em um ano? Com tantas alternativas energéticas surgindo no mundo todo? Não se engane, toda matriz energética tem seus impactos ambientais. Se a hidrelétrica não polui o ar, como a usina à carvão, por outro lado causa todos os danos que citei. O Brasil não tem só água, tem muito sol e vento também. Está na hora de aprendermos a aproveitar todo o nosso potencial energético, para atingirmos um desenvolvimento sustentável, que vise nossa economia, nossa sociedade e nosso meio ambiente.<br />E se você prefere um país que produza alumínio, para depois comprar o mesmo material por um preço muito maior, não compartilho da mesma opinião que você. É só parar e pensar quantos países desenvolvidos fazem isso que você sugeriu. Vivemos para sustentar a riqueza de outros países, seguindo esse caminho, e continuaremos sendo um país com grandes contrastes sociais enquanto não nos desenvolvermos de verdade, investindo em educação, tecnologia e mão-de-obra qualificada, e pensarmos que vale mais a pena construir hidrelétrica para vender alumínio pros gringos e pagar um absurdo ao comprar o mesmo material, já manipulado. <br />Por último, não estou seguindo a opinião de UM especialista. Célio Bermann foi o especialista que escolhi aqui porque argumentou de forma inteligente sobre Belo Monte. O Pinguelli fez várias declarações preconceituosas, de quem parece nunca ter pisado na região Norte do país. Se o fez, posso concluir que sua opinião é preconceituosa não por falta de conhecimento, mas por ser formada com base em estereótipos. E sim, ele faz parte da COPPE, isso é relevante, mas não o suficiente para contar sua opinião como a única plausível. Não forme a sua opinião com base na de uma única pessoa. Forme sua opinião lendo muito sobre o assunto, pesquisando a opinião de diversos especialistas, tanto dos que pertencem à área energética, quanto dos que trabalham com fauna, flora, recursos hídricos, solo e questões sociais, assuntos intimamente relacionados com a hidrelétrica. Olhar apenas um lado da história é fácil. Buscar informações sobre todas as questões envolvidas com um projeto deste porte é mais complicado, mas é essencial, se você quiser formar uma opinião que analise a usina como um todo. Além disso, o professor Pinguelli é ex-presidente da Eletrobrás. Seria estranho se ele resolvesse falar mal de Belo Monte, não acha? Daí a importância de se buscar a opinião de outros especialistas, de outras áreas também.<br />Obrigada pela visita e opinião!Silvania Correiahttps://www.blogger.com/profile/14808753015538113123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1077552858664932862.post-68868304987378662422012-05-22T02:16:24.155-03:002012-05-22T02:16:24.155-03:00Não são as hidrelétricas que destroem as florestas...Não são as hidrelétricas que destroem as florestas da amazônia. As hidrelétricas não fazem nem cócegas perto dos verdadeiros desmatadores, que são os fazendeiros e madeireiros. Esses sim, desmatam e acabam com a floresta. Quem combate a construção de hidrelétrica dizendo que está protegendo as florestas, não tem a mínima noção da ordem de grandeza dessas duas fontes de desmatamento. O bife nosso de cada dia é o verdadeiro vilão. Que venha Belo Monte e todas as outras hidrelétricas que puderem ser construídas no Brasil. Que o professor Célio Bermann aprenda de uma vez por todas, que é melhor produzir alumínio aqui no Brasil com hidrelétricas, que ter de importá-lo de outros países que o produzirão com carvão mineral. Esse alarmismo sobre a eutrofização das águas é puro delírio teórico de algum ambientalista que não tem a noção do significado de USINA A FIO D'ÁGUA. Entre as opiniões do professor Luis Pinguelli Rosa e do professor Célio Bermann, fico com a do Professor Luis Pinguelli. Afinal ele faz parte da COPPE/UFRJ, que é a última palavra em energia elétrica no Brasil.<br />Por mim, deveriam construir todas as demais hidrelétricas do Rio Xingú e aproveitar até a última queda d'água daquele rio. O projeto original, renderia 20.000 MW, com rendimento próximo de 75%. Mas para não mexer com meia dúzia de índios...Anibalhttps://www.blogger.com/profile/14544988772861491745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1077552858664932862.post-80519900252768868892012-03-13T01:03:12.057-03:002012-03-13T01:03:12.057-03:00Oi Maria!
Faça isso, leia com calma, é melhor para...Oi Maria!<br />Faça isso, leia com calma, é melhor para refletir :)<br />Obrigada e ótima semana para você também!Silvania Correiahttps://www.blogger.com/profile/14808753015538113123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1077552858664932862.post-66881394377203767162012-03-13T00:52:00.879-03:002012-03-13T00:52:00.879-03:00Oi!
Preciso voltar com mais tempo, ler com calma.
...Oi!<br />Preciso voltar com mais tempo, ler com calma.<br />Maravilhoso seu blog. Parabéns!<br /><br />Ótima semana! Sucesso!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16141145056082582838noreply@blogger.com